（2014）青行终字第198号

上述房屋于2001年即已经过户至柳克某名下，距离原告2011向柳克某主张权利已近10年，刘吉某对该事实应当知情，故对两原告的上述主张本院不予采纳。综上，两原告主张原、被告签订的《房地产买卖契约》无效，证据不足，本院不予支持。因此判决驳回柳克某、刘吉某的诉讼请求。柳克某、刘吉某不服上述判决，向市中院提起上诉，2014年4月2日市中院作出（2014）青民一终字第388号民事判决书，其认为：柳克某、刘吉某主张李某假造涉案《房地产买卖契约》，但其一二审均未提交充分证据证实，其关于“柳克某”签名的陈述在一二审亦不一致，相关签名经司法鉴定证实系柳克某本人签署，柳克某、刘吉某应当承担举证不能的法律责任。原审鉴定系在当事人双方参与下，按照柳克某、刘吉某的申请，由原审法院安排具备鉴定质的机构依法进行的鉴定，柳克某、刘吉某对鉴定结论不服要求重新鉴定的理由不符合案件事实与法律规定，依法不能予以准许，故判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起

上述房屋于2001年即已经过户至柳克某名下，距离原告2011向柳克某主张权利已近10年，刘吉某对该事实应当知情，故对两原告的上述主张本院不予采纳。综上，两原告主张原、被告签订的《房地产买卖契约》无效，证据不足，本院不予支持。因此判决驳回柳克某、刘吉某的诉讼请求。柳克某、刘吉某不服上述判决，向市中院提起上诉，2014年4月2日市中院作出（2014）青民一终字第388号民事判决书，其认为：柳克某、刘吉某主张李某假造涉案《房地产买卖契约》，但其一二审均未提交充分证据证实，其关于“柳克某”签名的陈述在一二审亦不一致，相关签名经司法鉴定证实系柳克某本人签署，柳克某、刘吉某应当承担举证不能的法律责任。原审

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）青行终字第198号上诉人（一审原告）：柳克某。上诉人（一审原告）：刘吉某。两上诉人委托代理人：ＸＸ，青岛李沧区博晟法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：青岛市国土资源和房屋管理局。法定代表人：陈培新，局长。委托代理人：王先军。被上诉人（一审第三人）：李某。委托代理人：张绍铠，山东正洋律师事务所律师。柳克某、刘吉某诉青岛市国土资源和房屋管理……