买卖合同纠纷 （2019）桂13民终41号

本案的争议焦点为：一、原告所购买的柚子苗品种是三红蜜柚苗还是普通的红柚苗；二、原告要求被告赔偿因柚子苗品种错误造成的经济损失725,234元是否合理？ 针对第一项争议焦点分析如下：从象州县龙古水果专业合作社水果生产示范基地的宣传资料主栽品种中，对于柚子的品种只有三红蜜柚，被告古昌民既为象州县龙古水果专业合作社的社员，又是该合作社的负责人，在自己经营的果园苗木销售中亦是使用合作社的宣传资料进行对外宣传，且被告古昌民在提供给原告的收条也是书写在合作社宣传资料的背部，虽然在收条中写的是红柚苗，但三红蜜柚本身就属于红柚的一个升级品种，且从象州县的整个种植范围来讲，主打品牌就为三红蜜柚，本地人也都统称三红蜜柚为红柚，而被告古昌民也是因为种植和推广三红蜜柚成为象州种植业的领军人物。因此，可以推定原告也是冲着被告古昌民的宣传资料所宣传的三红蜜柚品种进行选购的。故，可以认定原告预向被告购买的柚子苗品种即为三红蜜柚品种。现根据象州县罗秀镇农业技术推广站和象州县农业局组织的调查小组对原告所种植的柚子品种做出的调查结论，被告提供给原告的柚子苗不是三红蜜柚品种，故原告要求被告赔偿因提供不符合柚子苗品种所造成的

本案的争议焦点为：一、原告所购买的柚子苗品种是三红蜜柚苗还是普通的红柚苗；二、原告要求被告赔偿因柚子苗品种错误造成的经济损失725,234元是否合理？ 针对第一项争议焦点分析如下：从象州县龙古水果专业合作社水果生产示范基地的宣传资料主栽品种中，对于柚子的品种只有三红蜜柚，被告古昌民既为象州县龙古水果专业合作社的社员，又是该合作社的负责人，在自己经营的果园苗木销售中亦是使用合作社的宣传资料进行对外宣传，且被告古昌民在提供给原告的收条也是书写在合作社宣传资料的背部，虽然在收条中写的是红柚苗，但三红蜜柚本身就属于红柚的一个升级品种，且从象州县的整个种植范围来讲，主打品牌就为三红蜜柚，本地人也都统称三

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终41号 上诉人（一审被告）：古昌民，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住广西象州县。 上诉人（一审被告）：马银青，女，1977年4月25日出生，壮族，农民，住广西象州县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：覃光明，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：龙超，男，1970年11月20日出生，壮族，农民，……