盗窃 (2015)苏中刑二终字第00171号
裁判要旨
原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚,证据确实、充分,定性和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。经审查,上诉人朱某撤回上诉的要求系其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人朱某撤回上诉。苏州市吴江区人民法院(2015)吴江刑二初字第00313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴继华审 判 员 陈羚麒代理审判员 徐 奕二〇一五年九月十日书 记 员 倪 艳 来自:www.
摘要
原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚,证据确实、充分,定性和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。经审查,上诉人朱某撤回上诉的要求系其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人朱某撤回上诉。苏州市吴江区人民法院(2015)吴江刑二初字第00313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴继华审 判 员 陈羚麒代理审判员 徐 奕二〇一五年九月十日书 记 员 倪 艳 来自:www.
正文(节选)
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑二终字第00171号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱某,农民。2000年11月24日因招摇撞骗被原吴江市公安局决定行政拘留十四日;2004年12月25日因诈骗被上海市公安局黄埔分局决定行政拘留十四日;2005年8月24日因犯招摇撞骗罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年;2008年2月20日因犯招摇撞骗罪、盗窃罪……