建设工程施工合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第03928号

上诉人同益公司以内部承包形式将其从被上诉人康乔公司处承接的土石方工程发包给自然人梁从喜，而梁从喜并非同益公司员工，亦无相应建筑工程施工作业资质，发包的性质名为内部承包，实为梁从喜借用上诉人同益公司资质承包工程，违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款的强制性规定，一审据此认定无效正确。合同虽然无效，但讼争工程经竣工验收合格，且作为实际施工人的梁从喜与康乔公司就讼争工程已进行结算，并就已付款情况予以对账确认，一审予以确认正确。上诉人对该结算金额予以认可，对梁从喜的收款行为也予以认可，只是认为其中一笔500万元支付不属实，而梁从喜作为实际施工人和内部承包人，本身具有收取工程款的权利，在此情形下，其对已付款的确认行为有效，上诉人又未提出其他证据否认梁从喜收款确认行为的效力，因此，上诉人要求主张500万元的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人重庆同益拆迁爆破有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长

上诉人同益公司以内部承包形式将其从被上诉人康乔公司处承接的土石方工程发包给自然人梁从喜，而梁从喜并非同益公司员工，亦无相应建筑工程施工作业资质，发包的性质名为内部承包，实为梁从喜借用上诉人同益公司资质承包工程，违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款的强制性规定，一审据此认定无效正确。合同虽然无效，但讼争工程经竣工验收合格，且作为实际施工人的梁从喜与康乔公司就讼争工程已进行结算，并就已付款情况予以对账确认，一审予以确认正确。上诉人对该结算金额予以认可，对梁从喜的收款行为也予以认可，只是认为其中一笔500万元支付不属实，而梁从喜作为实际施工人和内部承包人，本身具有收取工程款的权利，在此情形下

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第03928号上诉人（原审原告）重庆同益拆迁爆破有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号5幢1-1，组织机构代码75008438-9。法定代表人毛永利，经理。委托代理人余治发，重庆竞凯越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆康乔房屋拆迁有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡一村27栋二楼7号，组织机构代码76592360-8。法……