（2015）昌刑初字第10号

被告人邓巴江措持刀砍击被害人头部、背臀部，捅刺被害人大腿根部，致被害人死亡，被告人非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。被告人泽仁旺堆、卓某某某明知邓巴江措故意杀人的犯罪事实而帮助其作假证，二人的行为构成包庇罪。公诉机关指控邓巴江措犯故意杀人罪，泽仁旺堆、卓某某某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。关于辩护人的辩护意见。本院认为，被告人邓巴江措故意杀人的犯意何时产生不影响故意杀人罪的成立，且醉酒的人应当负刑事责任。被告人邓巴江措恣意妄为，滥杀无辜，手段残忍，直接造成与自己毫无利害关系的被害人死亡的严重后果，其人身危害性和社会危害性极大，罪行极其严重，且不能得到被害人家属的谅解，应依法从严惩处。对被告人邓巴江措及其辩护人提出的从轻处罚意见不予采纳。被告人泽仁旺堆亲到案发现场、亲眼目睹犯罪经过，不但不向司法机关报告，而且在公安机关讯问时为被告人邓巴江措故意作假证明，包庇犯罪，情节严重，依法予以严惩。被告人卓某某某得知邓巴江措故意杀人后，故意向公安机关作伪证，企图使亲属逃避法律制裁，应依法惩处，鉴于其案发后向公安机关自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条

被告人邓巴江措持刀砍击被害人头部、背臀部，捅刺被害人大腿根部，致被害人死亡，被告人非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。被告人泽仁旺堆、卓某某某明知邓巴江措故意杀人的犯罪事实而帮助其作假证，二人的行为构成包庇罪。公诉机关指控邓巴江措犯故意杀人罪，泽仁旺堆、卓某某某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。关于辩护人的辩护意见。本院认为，被告人邓巴江措故意杀人的犯意何时产生不影响故意杀人罪的成立，且醉酒的人应当负刑事责任。被告人邓巴江措恣意妄为，滥杀无辜，手段残忍，直接造成与自己毫无利害关系的被害人死亡的严重后果，其人身危害性和社会危害性极大，罪行极其严重，且不能得到被害人家属的谅解，应

西藏自治区昌都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第10号公诉机关西藏自治区昌都市人民检察院。被告人邓巴江措，男，1996年7月1日出生，藏族，文盲，农民，西藏自治区察雅县人，捕前住察雅县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2015年2月12日被指定居所监视居住，同年4月13日被逮捕。现羁押于昌都市看守所。指定辩护人蔡颎，广东南枫律师事务所……