（2016）吉02执复24号

吉林市公安机关司法鉴定中心作出的吉公鉴（文检）字（2015）059号鉴定结论来源和程序均合法，异议人并没有提供相关证据证明该鉴定结论错误，且在庭审中也表示对该鉴定结论真实性没有异议。因授权委托书上盖印的吉林市立业房地产开发有限责任公司（简称立业公司）公章印文与立业公司公章印文不是同一枚印章所盖印，所以不能认定立业公司授权林植德与大洋公司签订和解协议，且立业公司对该和解协议不予追认，因此，大洋公司与林值德签署的和解协议无效。对异议人大洋公司对本案执行标的提出的异议不予支持。遂裁定驳回异议人大洋公司对此案执行行为提出的异议。申请复议人大洋公司称：请求撤销（2016）吉0204执异4号执行裁定，认定复议人已经履行还款义务，执行案件应当终结。理由：1、异议人与申请执行人立业公司执行案件，在船营法院执行过程中，系法院执行局办案法官通知异议人到法院参加调解时，由办案法官将林值德作为立业公司的代理人身份介绍给异议人，并让异议人与林值德进行协商和解，因此异议人有理由相信林值德具有代理权，与其达成的和解协议具有法律效力，异议人已经根据该和解协议履行全部义务，本案应当执行终结。2、吉林市公安局司法鉴定中心

吉林市公安机关司法鉴定中心作出的吉公鉴（文检）字（2015）059号鉴定结论来源和程序均合法，异议人并没有提供相关证据证明该鉴定结论错误，且在庭审中也表示对该鉴定结论真实性没有异议。因授权委托书上盖印的吉林市立业房地产开发有限责任公司（简称立业公司）公章印文与立业公司公章印文不是同一枚印章所盖印，所以不能认定立业公司授权林植德与大洋公司签订和解协议，且立业公司对该和解协议不予追认，因此，大洋公司与林值德签署的和解协议无效。对异议人大洋公司对本案执行标的提出的异议不予支持。遂裁定驳回异议人大洋公司对此案执行行为提出的异议。申请复议人大洋公司称：请求撤销（2016）吉0204执异4号执行裁定，认定

吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执复24号申请复议人（被执行人）：大洋众城集团股份有限公司（原吉林大洋建设开发股份有限公司），住所：吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：李泽天，董事长。委托代理人：贾伟，该单位法律顾问。申请执行人：吉林市立业房地产开发有限责任公司，住所：吉林市高新区创业大厦国家吉林软件园D座5层1-3号。法定代表人：李跃，经理。委托代理人：王英博，吉林……