买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第979号

工人工资、房租、水电等支出为南都公司日常经营的必要开支，且生产进度为南都公司可安排事项，并不必然因晨飞公司部分交货迟延而增加支出进而造成南都公司损失，两者之间不具有直接因果联系，而关于罚款的联络函不足以证明罚款实际发生以及与晨飞公司迟延交货之间的关联性，故对该项损失亦不予认可。综上，在南都公司不足以举证证明其因对方违约而遭受的实际损失的情况下，合同约定的违约金计付标准明显过高，鉴于晨飞公司在本案中已作出免责抗辩并主张违约金过高，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，及考虑权利义务相对等的原则，该院将违约金的计算标准酌情调整为以迟延交货对应的货款金额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率5.6%）的四倍计算，据此，晨飞公司应向南都公司支付的延期交货的违约金为102.3元（8.5元／件×158件×4天＋10.5元／件×205件×4天＋8.5元／件×785件×2天＋8.5元／件×268件×8天＋10.5元／件×1，053件×4天＋8.5元／件×1，238件×2天＋8.5元／件×749件×4天＋8.5元／件×200件×8天＋10.5元／件×200件×8天）×（5.6

工人工资、房租、水电等支出为南都公司日常经营的必要开支，且生产进度为南都公司可安排事项，并不必然因晨飞公司部分交货迟延而增加支出进而造成南都公司损失，两者之间不具有直接因果联系，而关于罚款的联络函不足以证明罚款实际发生以及与晨飞公司迟延交货之间的关联性，故对该项损失亦不予认可。综上，在南都公司不足以举证证明其因对方违约而遭受的实际损失的情况下，合同约定的违约金计付标准明显过高，鉴于晨飞公司在本案中已作出免责抗辩并主张违约金过高，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，及考虑权利义务相对等的原则，该院将违约金的计算标准酌情调整为以迟延交货对应的货款金额为基数按中国人民银行同期贷

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第979号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市南都电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园第**栋*层。组织机构代码：57883873-1。法定代表人：罗文，执行董事。委托代理人：于奎，广东广和律师事务所律师。委托代理人：石佳佳，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市晨飞五金工艺制品有……