金融借款合同纠纷 （2016）粤19民终7623号

本案系金融借款合同纠纷。李浩邦、卢秋婷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。邮储银行东莞分行与李浩邦签订的《个人额度借款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以采信。邮储银行东莞分行依约发放了贷款，贷款期限届满后，李浩邦未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，邮储银行东莞分行有权要求李浩邦偿还所有到期贷款本息，且李浩邦应对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本金清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。李浩邦主张：利息与罚息均属于违约金性质，重复计算。因利息属于邮储银行东莞分行依据《个人额度借款合同》出借贷款所可以获得的收益，而罚息对被告李浩邦违约所计收的违约金，故不属于重复计算，对于李浩邦的上述主张，不予支持。综上，邮储银行东莞分行诉请李浩邦偿还贷款本金585873.69元及利息、罚息、复利（暂计至2015年7月21日，利息34198.46元、罚息2972.49元、复息1400.58元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，罚息对逾期贷

本案系金融借款合同纠纷。李浩邦、卢秋婷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。邮储银行东莞分行与李浩邦签订的《个人额度借款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以采信。邮储银行东莞分行依约发放了贷款，贷款期限届满后，李浩邦未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，邮储银行东莞分行有权要求李浩邦偿还所有到期贷款本息，且李浩邦应对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本金清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。李浩邦主张：利息与罚息均属于违约金性质，重复计算。因利息属于

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7623号上诉人（一审被告）：李浩邦，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省罗定市，。委托代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：肖凤，广东尚宽律师事务所律师助理。被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦*******号铺及*……