民间借贷纠纷 （2019）湘02民终1728号

本案系民间借贷纠纷，龙浩勇与苏琼之间所形成的借贷关系是双方真实意思的表示，符合法律规定，受法律保护。本案争执焦点如下：1、本案借款利息的认定，2018年10月2日龙浩勇、苏琼就2012年所借款的本金550000元的利息，龙浩勇在起诉时要求苏琼按月利息2％计算，但双方借款利息时的约定有2分、也有3分。但龙浩勇、苏琼于2018年10月2日双方就借款本息进行了结算，应视为被告同意支付。2、苏琼的代理人刘玉信提出2018年9月27日苏琼向龙浩勇所出具40万元欠条，该欠条是在案外人申建明处产生的利息系龙浩勇自己借款形成的，应由龙浩勇自身承担偿还义务，该欠条中的欠款形成是一种赠与行为，与本案的民间借贷是两种法律关系。经庭审查明事实，虽说此借款系案外人申建明的利息款，但苏琼在出具欠条时已明确了今欠到龙浩勇人民币肆拾万元，则说明该款由苏琼负责偿还给龙浩勇，此行为由龙浩勇、苏琼、案外人申建明三人达成一致意见，该款由苏琼偿还给龙浩勇；则龙浩勇、苏琼形成了新的债权、债务关系。因此，苏琼的代理人刘玉信所提出的理由不能成立，一审法院应不予采信。龙浩勇在起诉时要求判令苏琼、曾巧艳所欠款40万元的利息，经庭审查明的

本案系民间借贷纠纷，龙浩勇与苏琼之间所形成的借贷关系是双方真实意思的表示，符合法律规定，受法律保护。本案争执焦点如下：1、本案借款利息的认定，2018年10月2日龙浩勇、苏琼就2012年所借款的本金550000元的利息，龙浩勇在起诉时要求苏琼按月利息2％计算，但双方借款利息时的约定有2分、也有3分。但龙浩勇、苏琼于2018年10月2日双方就借款本息进行了结算，应视为被告同意支付。2、苏琼的代理人刘玉信提出2018年9月27日苏琼向龙浩勇所出具40万元欠条，该欠条是在案外人申建明处产生的利息系龙浩勇自己借款形成的，应由龙浩勇自身承担偿还义务，该欠条中的欠款形成是一种赠与行为，与本案的民间借贷是两

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1728号上诉人（原审被告）：苏琼，男，1971年4月5日出生，汉族，住茶陵县。委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼权利，参与和解等。被上诉人（原审原告）龙浩勇，男，1972年9月5日出生，汉族，住茶陵县。原审被告：曾巧艳，女，1972年1月3日出生，汉族，住茶陵县。上诉人苏琼……