生命权、健康权、身体权纠纷 （2011）浙湖民终字第48号

本案争议焦点为：被上诉人戴某某误工费损失是否应予以支持问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人戴某某因交通事故受伤误工160天，虽其年满60周岁，但其在原审中提供的证据可以证明被上诉人因交通事故受伤前，在长兴红讯印刷厂从事车间包装和送发货工作，现因交通事故误工，应存在误工损失，因其没有提供其他证据证明其收入的合理性，原审法院对其误工费按照浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准计算，并无不当。上诉人认为被上诉人丧失劳动能力，仅为主观判定而并不能提供证据证明，且该主张与本案事实不符。故本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费101.16元，由人民保险公司承担。本判决为终审判

本案争议焦点为：被上诉人戴某某误工费损失是否应予以支持问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人戴某某因交通事故受伤误工160天，虽其年满60周岁，但其在原审中提供的证据可以证明被上诉人因交通事故受伤前，在长兴红讯印刷厂从事车间包装和送发货工作，现因交通事故误工，应存在误工损失，因其没有提供其他

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖民终字第48号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮南市××支公司，住所地安徽省××××号。负责人李某。委托代理人杨某某。被上诉人（原审原告）戴某某。委托代理人鲍某某。原审被告王某某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市××支公司（以下简称人民保险公司）与被上诉人戴某某、原审被告王某某道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，长兴县人……