（2015）常民辖终字第138号

合同对履行地点约定不明或者没有约定的，争议标的为给付货币的，以接收货币一方为合同履行地。本案系被上诉人陆祖兴根据上诉人陈永芳所出具欠条的主张由上诉人归还借款的案件，属于民间借贷纠纷。本案中，双方当事人并未就履行地点作出约定，被上诉人作为在民间借贷关系中主张还款的一方、即接收货币的一方，其所在地法院对本案具备管辖权。据此，原审法院对本案具备管辖权。上诉人的上诉不能成立，依法应予驳回。上诉人上诉所提出不能确定被上诉人是否支付出借款项的问题属于本案的实体问题，本院依法在此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　段若鹏代理审判员　　周韵琪代理审判员　　顾　佳二〇一五年十一月十一日书　记　员　　蒋　洁

合同对履行地点约定不明或者没有约定的，争议标的为给付货币的，以接收货币一方为合同履行地。本案系被上诉人陆祖兴根据上诉人陈永芳所出具欠条的主张由上诉人归还借款的案件，属于民间借贷纠纷。本案中，双方当事人并未就履行地点作出约定，被上诉人作为在民间借贷关系中主张还款的一方、即接收货币的一方，其所在地法院对本案具备管辖权。据此，原审法院对本案具备管辖权。上诉人的上诉不能成立，依法应予驳回。上诉人上诉所提出不能确定被上诉人是否支付出借款项的问题属于本案的实体问题，本院依法在此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民辖终字第138号上诉人（原审被告）陈永芳。被上诉人（原审原告）陆祖兴。上诉人陈永芳因与被上诉人陆祖兴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审情况：陆祖兴起诉称：2010年5月，陈永芳因需购买学区房向我借款35万元，30万元银……