民间借贷纠纷 （2021）京02民终5328号

合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。万年成主张借给张海兵480000元，万年成应举证证明其确实向张海兵实际交付480000元资金的事实。本案争议焦点之一为万年成所陈述的48万元的五笔资金交接事实，万年成称第一笔2009年1月13日交给张海兵100000元，第二笔2009年3月12日给张海兵现金200000元现金，第三笔2010年1月4日在张海兵的饭店给张海兵43375元现金，第四笔2010年1月5日给张海兵票号为20877398的支票116625元，第五笔2011年11月19日，在北京晋一碗面馆吧台给收银员现金20000元。万年成所陈述的交接现金，第一、二、三笔现金均只有万年成从自己账户里的取款记录，不能证明万年成取款后的用途。2010年1月13日金额为30万元的借条复印件和2010年1月7日金额为16万元的借条复印件均没有原件，且张海兵不认可其真实性，一审法院不予采纳。第四笔为支票，取款人和被背书人均为案外人，不能证明和张海兵的关联性。万年成陈述的前四笔资金均发生于2009年、2010年，在时间跨度上与2011年1月13日46万元借条相隔较远，不能表明和46万元

合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。万年成主张借给张海兵480000元，万年成应举证证明其确实向张海兵实际交付480000元资金的事实。本案争议焦点之一为万年成所陈述的48万元的五笔资金交接事实，万年成称第一笔2009年1月13日交给张海兵100000元，第二笔2009年3月12日给张海兵现金200000元现金，第三笔2010年1月4日在张海兵的饭店给张海兵43375元现金，第四笔2010年1月5日给张海兵票号为20877398的支票116625元，第五笔2011年11月19日，在北京晋一碗面馆吧台给收银员现金20000元。万年成所陈述的交接现金，第一、二、三笔现金均只有

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5328号上诉人（原审原告）：万年成，男，1975年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海兵，男，1981年3月6日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被上诉人（原审被告）：北京晋一碗餐饮有限公司，住所地北京市丰台区云岗南区餐厅内。法定代表人：张富，总经理。被上诉人……