债权人撤销权纠纷 （2021）皖03民终973号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债权人能够行使撤销权的前提是“债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，许东伟主张行使债权人撤销权，就应当提供证据证实其提出的诉讼请求所依据的事实。即应当证实本案债务人年夫德与年夫品签订的股权转让协议，属于“无偿转让财产”；或者证实该协议签订时，同时存在“年夫德以明显不合理的低价转让财产”“转让对债权人许东伟造成损害”以及“受让人年夫品知道该情形”的三种法定情形。 本案中，年夫品提供的证据能够证实其在年夫德经营的公司务工期间，年夫德拖欠其父子工资款及年夫德向年夫品借款的事实。因此，年夫德并非无偿转让其股权性质的财产。许东伟虽称上述债务与其债权产生的时间不一致，但既不能否定上述债权债务的真实性，其提供的民事判决书、股权转让协议等证据也不能证实年夫德转让股权时同时存在“债务人以明显不合理的低价转让财产”“对债权人造成损害”“受让人知道该情形”的法定情形。因此，许东伟应当承担举证不能
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债权人能够行使撤销权的前提是“债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，许东伟主张行使债权人撤销权，就应当提供证据证实其提出的诉讼请求所依据的事实。即应当证实本案债务人年夫德与年夫品签订的股权转让协议，属于“无偿转让财产”；或者证实该协议签订时，同时存在“年夫德以明显不合理的低价转让财产”“转让对债权人许东伟造成损害”以及“受让人年夫品知道该情形”的三种法定情形。 本案中，年夫品提供的
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终973号 上诉人（原审原告）：许东伟，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：年夫品，男，1966年4月21日生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 原审第三人：张某，女，1969年7月2日出生，汉族，居民……