买卖合同纠纷 （2019）内06民终2063号

本案的争议焦点为：1、第三人汝某在本案中行为是否履行的职务行为。2、被告李某在本案中行为是否履行的职务行为。 对于第一个争议焦点，被告中建二局认可第三人汝某是其公司的职工，也认可汝某是负责针对李某、郑洪友在鄂尔多斯市核心区、高层区第D10-02地块住宅诚品园、诚禧园的工程事宜。《民法通则》第四十三条规定：企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，汝某是被告中建二局的工作人员，是案涉项目的全权负责人，第三人汝某与原告签订《预拌混凝土买卖合同》的行为是履行职务行为，其代表的是被告中建二局，故签订的该合同成立并生效，相应的法律后果也应当由被告中建二局承担，而并不是汝某个人承担。被告中建二局辩称未授权汝某签订合同的理由不能成立，其提供的2011年3月13日《鄂尔多斯市核心区高层区D10-02地块住宅诚品园、诚禧园工程合作协议》中明确汝某为案涉工程的全权负责人，并认可该协议包括原告供应混凝土发生的具体事宜，故本院对其诉称理由不予采信。 对于第二个争议焦点，《预拌混凝土买卖合同》明确约定由原告向被告中建二局所在案涉工程供应混凝土，被告中建二局认可对其与被告李某之间签订

本案的争议焦点为：1、第三人汝某在本案中行为是否履行的职务行为。2、被告李某在本案中行为是否履行的职务行为。 对于第一个争议焦点，被告中建二局认可第三人汝某是其公司的职工，也认可汝某是负责针对李某、郑洪友在鄂尔多斯市核心区、高层区第D10-02地块住宅诚品园、诚禧园的工程事宜。《民法通则》第四十三条规定：企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，汝某是被告中建二局的工作人员，是案涉项目的全权负责人，第三人汝某与原告签订《预拌混凝土买卖合同》的行为是履行职务行为，其代表的是被告中建二局，故签订的该合同成立并生效，相应的法律后果也应当由被告中建二局承担，而并不是汝某个

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终2063号 上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司。 法定代表人：温某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋某。 被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市中旺商砼有限责任公司。 法定代表人：张某，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古义盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古义盟律师事务所律师。 原审被告……