租赁合同纠纷 （2021）津01民终1179号

依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告孔凡祎承建楼房租赁原告塔式起重机且已实际使用，双方成立租赁法律关系，孔凡祎应向原告晓童租赁公司支付租金。本案双方争议的焦点即1．被告是否于2015年9月21日至2016年1月7日使用ＧＴＺ63塔式起重机（共计3个月16天63600元）；2．被告自2016年3月5日起使用ＧＴＺ40塔式起重机的截止日期是2016年5月18日还是2016年11月15日（争议金额130676.6元）。经查，2015年9月21日至2016年1月7日被告使用原告ＧＴＺ63塔式起重机，有原告提供的李某出具的2015年9月21日开始使用的证明，且李某出庭确认其所出具证明内容，并证明该塔式起重机2015年12月30日其走时还在使用，故该起重机使用时间应确定为2015年9月21日至2015年12月30日。原告要求该截止日期为2016年1月7日，证据不充分，不予支持；被告孔凡祎以李某说假话不认可其证言内容，抗辩理由不充分，不予采信。关于ＧＴＺ40塔式起重机使用截止日期问题，原告提供的证人王某证言，证实

依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告孔凡祎承建楼房租赁原告塔式起重机且已实际使用，双方成立租赁法律关系，孔凡祎应向原告晓童租赁公司支付租金。本案双方争议的焦点即1．被告是否于2015年9月21日至2016年1月7日使用ＧＴＺ63塔式起重机（共计3个月16天63600元）；2．被告自2016年3月5日起使用ＧＴＺ40塔式起重机的截止日期是2016年5月18日还是2016年11月15日（争议金额130676.6元）。经查，2015年9月21日至2016年1月7日被告使用原告ＧＴＺ63塔式起重机，有原告提供的李某

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1179号上诉人（一审被告）：孔凡祎，男，1974年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：天津晓童建筑机械设备租赁有限公司，住所地天津市津南区小站镇幸福村村委会后。法定代表人：刘国会，董事长。委托诉讼代理人：李海伦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许文敏，天津仁……