买卖合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第08080号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从本案查明的事实可知，邹德平代表盈瑞石材大足精品石材专卖店与陈立勇签订了石材买卖协议，其后盈瑞石材大足精品石材专卖店陆续向陈立勇履行了合同约定的供应石材的义务；2013年7月4日，陈立勇与盈瑞石材大足精品石材专卖店经办人王庆江进行了结算，并分七次向王庆江支付货款129.70万元，现下欠货款100674元。本案的石材买卖双方应是盈瑞石材大足精品石材专卖店与陈立勇。邹德平没有向法庭举示证据证明己系盈瑞石材大足精品石材专卖店的业主，且邹德平否认王庆江与本案有关联，邹德平举示的证据不足以证明陈立勇欠其货款497674元的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由邹德平承担举证不能的不利后果。因此，邹德平请求判令陈立勇、周亚支付邹德平货款497674元及资金占用损失的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邹德平的诉讼请求。本案案件受理费4547元（已减半），由原告邹德平负担

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从本案查明的事实可知，邹德平代表盈瑞石材大足精品石材专卖店与陈立勇签订了石材买卖协议，其后盈瑞石材大足精品石材专卖店陆续向陈立勇履行了合同约定的供应石材的义务；2013年7月4日，陈立勇与盈瑞石材大足精品石材专卖店经办人王庆江进行了结算，并分七次向王庆江支付货款129.70万元，现下欠货款100674元。本案的石材买卖双方应是盈瑞石材大足精品石材专卖店与陈立勇。邹德平没有向法庭举示证据证明己系盈瑞石材大足精品石材专卖店的业主，且邹德平否认王庆江与本案有关联，邹德平举示的证据不足以证明陈立勇欠其货款497674元的事实，根据《最高

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第08080号上诉人（原审原告）邹德平。委托代理人任晓露，重庆广普律师事务所律师。委托代理人符萍，重庆广普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈立勇。委托代理人蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周亚。委托代理人蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。上诉人邹德平与被上诉人陈立勇、周亚买卖合同纠纷一案，邹德平不服重庆市大足区……