建设工程分包合同纠纷 （2016）云29民终14号

原、被告自愿签订的二份《建设工程施工合同》及《补充协议》，内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告承建的工程存在质量问题，被告予以否认，按照双方合同约定，双方对工程质量有争议，由双方同意的工程质量检测机构鉴定，原、被告未按此约定进行鉴定，该工程已经竣工验收合格并交付原告使用，后原告自行重新委托设计、施工，现原告要求被告赔偿工程修复、设计费用的诉请，因其不能提供合法有效的证据证实被告承建工程存在质量问题，该诉请无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告城建公司的诉讼请求。案件受理费人民币15426元，减半收取7713元，由原告城建公司承担。原审判决宣判后，上诉人城建公司不

原、被告自愿签订的二份《建设工程施工合同》及《补充协议》，内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告承建的工程存在质量问题，被告予以否认，按照双方合同约定，双方对工程质量有争议，由双方同意的工程质量检测机构鉴定，原、被告未按此约定进行鉴定，该工程已经竣工验收合格并交付原告使用，后原告自行重新委托设计、施工，现原告要求被告赔偿工程修复、设计费用

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云29民终14号上诉人（原审原告）大理城建房地产开发有限公司。委托代理人查建纲、沈方。被上诉人（原审被告）云南天泰地基基础有限公司。委托代理人赵丹阳。上诉人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）因与被上诉人云南天泰地基基础有限公司（以下简称天泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服大理市人民法院(2015)大民二初字第507号民事……