建设工程施工合同纠纷 （2019）苏13民终3275号

建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，苏兴才、胡细应均为自然人，不具备建设工程施工合同主体资格，其双方之间的协议无效，但涉案工程已经完工并经双方结算确认，苏兴才依法有权请求胡细应按照结算价支付工程价款。经结算，工程款为27000元，胡细应应承担给付责任。因双方未约定付款时间，故苏兴才可从起诉之日即2019年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息。望江公司将其资质出借给胡细应承建工程，依法亦应承担连带责任。望江公司虽抗辩款项已由时代公司支付，但提供的证据不足以证明其主张，苏兴才在另案中虽到庭作证领取了工程款，但未表示全额领取，结合胡细应是在苏兴才作证后出具的证明，且胡细应未到庭进行抗辩，故对望江公司的抗辩，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、胡细应于判决发生法律效力之日起十日内向苏兴才支付工程款27

建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，苏兴才、胡细应均为自然人，不具备建设工程施工合同主体资格，其双方之间的协议无效，但涉案工程已经完工并经双方结算确认，苏兴才依法有权请求胡细应按照结算价支付工程价款。经结算，工程款为27000元，胡细应应承担给付责任。因双方未约定付款时间，故苏兴才可从起诉之日即2019年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息。望江公司将其资质出借给胡细应承建工程，依法亦应承担连带责任。望江公司虽抗辩款项已由时代公司支付，但提供的证据不足以证明其主张，苏兴才在另案中虽到庭作证领取了工程

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3275号上诉人（原审被告）：胡细应，男，1965年11月13日出生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏兴才，男，1966年7月5日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人:戴连，江苏立贤律师事务所律师。原审被告：望江广森建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇高……