抢劫 （2016）桂08刑终4号

上诉人陈某某伙同他人以非法占有为目的，携带凶器实施抢夺，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人陈某某与其同伙相互配合，积极实施犯罪行为，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈某某提出，其事前与同伙并没有形成共同犯罪的故意，是在同伙实施了抢夺行为后才知道的。经查，被害人侯某的陈述、指认犯罪所得物品及作案工具照片、伤情照片、门诊病历、疾病证明书和上诉人陈某某的有罪供述能够相互印证，证实陈某某驾驶摩托车靠近侯某，由同伙将侯某的挎包带割断后将挎包抢走并致侯某倒地、多处软组织挫伤的犯罪事实。上诉人陈某某所提的这一上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采信。上诉人陈某某还提出，其同伙实施的是抢夺行为，所使用的伸缩刀也不是管制刀具，一审判决认定的“携带凶器实施抢夺”错误。经查，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条规定，“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携

上诉人陈某某伙同他人以非法占有为目的，携带凶器实施抢夺，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人陈某某与其同伙相互配合，积极实施犯罪行为，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈某某提出，其事前与同伙并没有形成共同犯罪的故意，是在同伙实施了抢夺行为后才知道的。经查，被害人侯某的陈述、指认犯罪所得物品及作案工具照片、伤情照片、门诊病历、疾病证明书和上诉人陈某某的有罪供述能够相互印证，证实陈某某驾驶摩托车靠近侯某，由同伙将侯某的挎包带割断后将挎包抢走并致侯某倒

广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑终4号原公诉机关平南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，农村居民。因犯盗窃罪于2007年11月28日被判处有期徒刑一年六个月，2009年3月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年8月1日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2011年12月2日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。……