股权转让纠纷 （2018）京02民初210号

周航与韬蕴资本签订的《谅解备忘录》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于韬蕴资本、王菲基于本案《谅解备忘录》系《股权转让协议》的补充协议而提出的中止审理申请、追加第三人申请的抗辩等问题，本院认为，其一，本案系基于《谅解备忘录》而产生的纠纷，诉讼标的是周航与韬蕴资本基于《谅解备忘录》所产生的法律关系。《谅解备忘录》中并未约定其属于《股权转让协议》的补充协议，且韬蕴资本和王菲在本案中未能提交中国国际经济贸易仲裁委员会已受理该撤销《股权转让协议》仲裁案的证据。其二，北京市高级人民法院民事裁定书（2018）京民辖终238号已经驳回了韬蕴资本关于《谅解备忘录》是属于《股权转让协议》的补充协议而提起的管辖异议申请。故，周航与TWC公司之间因履行《股权转让协议》引起的争议不在本案的审理范围内，本院对韬蕴资本和王菲的上述申请和抗辩不予支持。本案中，《谅解备忘录》第2条明确约定，韬蕴资本应付未付周航股权转让款本金为人民币16

周航与韬蕴资本签订的《谅解备忘录》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于韬蕴资本、王菲基于本案《谅解备忘录》系《股权转让协议》的补充协议而提出的中止审理申请、追加第三人申请的抗辩等问题，本院认为，其一，本案系基于《谅解备忘录》而产生的纠纷，诉讼标的是周航与韬蕴资本基于《谅解备忘录》所产生的法律关系。《谅解备忘录》中并未约定其属于《股权转让协议》的补充协议，且韬蕴资本和王菲在本案中未能提交中国国际经济贸易仲裁委员会已

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民初210号原告：周航，男，1973年3月30日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王家路，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安，北京市通商律师事务所律师。被告：韬蕴资本集团有限公司，住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城东一办公楼****。法定代表人：温晓东，执行董事。委托诉讼代理人：张喜邦，北京市友恒律师事务所律师……