抢劫罪 （2014）庆西刑初字第113号
裁判要旨
本院认为，被告人刘卓成、豆嘉诚以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。审理认为，在共同抢劫作案中，大部分均由被告人刘卓成持刀并具体实施抢劫，被告人豆嘉诚在旁边起帮助及威慑作用，刘卓成应为主犯，豆嘉诚应属从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。公诉机关指控的第4、9起作案在抢劫过程中由于被告人意志以外的原因未取得财物，属抢劫未遂，可比照既遂从轻处罚。二被告人犯罪后如实供述自已的罪行，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人刘卓成关于指控的第4起作案是慕某主动提议给其给钱的，其行为不构成犯罪的辩解，与其在侦查阶段的多次供述及被害人慕某的陈述不符，不能成立；其持刀威胁被害人慕某索要财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。被告人豆嘉诚关于其在共同犯罪中应属从犯、第9起作案属犯罪未遂的辩解，与审理查明的事实一致，予以采纳。其辩解指控的第7、10起作案其都在旁边看，没有具体行为，应属犯罪未遂。审理认为，被告人刘卓成、豆嘉诚共同预谋作案，豆嘉诚虽没有具体实施抢劫，但在刘卓成实施抢劫时
摘要
经审理查明，2013年7月以来，被告人刘卓成、豆嘉诚流窜至西峰城区街巷，以单身学生、小青年为作案目标，采用持刀威胁、殴打等手段，多次抢劫作案。1、2013年7月2日6时许，被告人刘卓成窜至庆阳市西峰区解放西路原五中附近，见被害人王某甲一人行走，便上前掏出随身携带的水果刀搂住王某甲的脖子，将王某甲强行拉至解放西路郑家巷110号门前索要财物，王某甲被逼掏出身上5元现金和一部中兴Ｖ967Ｓ型手机交给刘卓成。后刘卓成将所抢手机以300元的价格出售于经营手机维修店的许某某（已行政处罚），所获赃款挥霍。经评估被抢手机价值1019.15元。2、2013年7月19日12时许，被告人刘卓成窜至庆阳市西峰区北大街“龙域”网吧，见被害人慕某一人在包厢内上网，遂将随身携带的水果刀放在慕某所坐沙发上，同时向慕某索要钱财，慕某称其没有钱，刘卓成便对慕某进行搜身，搜出现金96元后逃离现场，所获赃款挥霍。3、2013年7月20日23时许，被告人刘卓成窜至庆阳市西峰区新建巷附近，见被害人刘某某一人行走，便掏出随身携带的水果刀架在刘某某的脖子上索要财物，刘某某称其没有钱，刘卓成用刀将刘某某逼至新建巷20号门前，并在刘某某
正文（节选）
战卓成、豆嘉诚抢劫一审刑事判决书甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑事判决书（2014）庆西刑初字第113号：庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2013）第99号起诉书指控被告人刘卓成、豆嘉诚犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人刘卓成、豆嘉诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结庆阳市西……