民间借贷纠纷 （2016）豫04民终1329号

张永旭与广利达公司签订的借款合同证实了双方之间存在借款关系，且广利达公司针对每笔借款均为张永旭出具了借据、收据、声明各一份，每份收据和借据上面均加盖有广利达公司的印章及其法定代表人韩广黎的个人印章，进一步印证了广利达公司作为借款人已实际收到相应款项及愿意承担还款责任的事实。广利达公司上诉所称本案借款合同中广利达公司签名均系他人假冒签署之理由，并未有相应证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于广利达公司上诉所称本案实际借款人为案外人张永胜和摩根公司，应由张永胜及摩根公司承担还款付息责任之理由，因从广利达公司出具的借据和收据上看，广利达已实际认可其收到了相应款项，二审中广利达公司虽然提供了摩根公司出具的证明、员工工资表及发放工资、提成的银行流水明细，但并不能以此推翻广利达公司签订的借款合同及出具的收据、借据的证明效力。即使本案所涉款项的实际用款人为摩根公司，也并不影响广利达公司作为借款人应承担的还款责任。况且，如果广利达公司认为实际用款人为摩根公司，因用款关系与本案借款关系不属同一法律关系，其可以另行向摩根公司主张权利。关于原审程序问题，因摩根公司作为担保人，出借人张永旭对是否起

张永旭与广利达公司签订的借款合同证实了双方之间存在借款关系，且广利达公司针对每笔借款均为张永旭出具了借据、收据、声明各一份，每份收据和借据上面均加盖有广利达公司的印章及其法定代表人韩广黎的个人印章，进一步印证了广利达公司作为借款人已实际收到相应款项及愿意承担还款责任的事实。广利达公司上诉所称本案借款合同中广利达公司签名均系他人假冒签署之理由，并未有相应证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于广利达公司上诉所称本案实际借款人为案外人张永胜和摩根公司，应由张永胜及摩根公司承担还款付息责任之理由，因从广利达公司出具的借据和收据上看，广利达已实际认可其收到了相应款项，二审中广利达公司虽然提供

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1329号上诉人（原审被告）平顶山市广利达商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区。法定代理人韩广黎，董事长。委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张永旭，男，汉族。委托代理人李晓燕，河南金豫律师事务所律师。原审被告东风润滑油有限公司，住所地：许昌市。法定代理人李怡飞，总经理。委托代理人张希上，河南良仁律师事务所律……