买卖合同纠纷 （2021）粤01民终1811号

恒华公司提供的设备存在迟延交付和瑕疵交付，需要从巨科公司尚拖欠货款中扣除部分金额以作为迟延交付和瑕疵交付的责任承担，但按照总货款10%予以扣除，比例过高。（四）鉴于巨科公司一直存在拖欠货款的行为，以及本案诉讼的行为，恒华公司有合理理由认为巨科公司存在双方合同约定的质保期届满后也难以履行退还质保金的可能，故上诉请求改判的金额中包括了质保金。巨科公司针对恒华公司的上诉请求辩称，恒华公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。（一）恒华公司在一审明确第二项诉讼请求是支付运费、人工费、直接经济损失，直接经济损失应当包含相应的违约责任，所以并不存在超出恒华公司一审诉讼请求范围的情况。（二）巨科公司已经支付超出合同约定的总价款，包括双方确认的168000元，以及由巨科公司垫付的支付项目一的运费30000元、项目二的运费3200元，该运费按照合同约定，应当是由恒华公司承担，合计已经完全超过双方合同约定的总价总货款。（三）恒华公司存在延期交付货物及交付货物严重不符合合同约定的双重违约，巨科公司有权拒绝继续履行合同。同时恒华公司交付的上述两设备，基本上不能正常使用，均是巨科公司委托第三方或者

恒华公司提供的设备存在迟延交付和瑕疵交付，需要从巨科公司尚拖欠货款中扣除部分金额以作为迟延交付和瑕疵交付的责任承担，但按照总货款10%予以扣除，比例过高。（四）鉴于巨科公司一直存在拖欠货款的行为，以及本案诉讼的行为，恒华公司有合理理由认为巨科公司存在双方合同约定的质保期届满后也难以履行退还质保金的可能，故上诉请求改判的金额中包括了质保金。巨科公司针对恒华公司的上诉请求辩称，恒华公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。（一）恒华公司在一审明确第二项诉讼请求是支付运费、人工费、直接经济损失，直接经济损失应当包含相应的违约责任，所以并不存在超出恒华公司一审诉讼请求范围的情况。（二）巨

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1811号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东巨科环保技术有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟一村105国道钟村文化广场侧广州市番禺钟村寓意装饰材料城******铺位。法定代表人：李文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：潍坊恒华环保科技有限公司，住，住所地山东省潍坊市潍城……