借款合同纠纷 （2016）黑06民终621号

本案为借款合同案件，上诉人与被上诉人关于借款所签订的借款协议、补充协议及借据，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上诉人诉称实际借款为500万元、应以500万元为借款本金计算利息的上诉主张，因在双方于不同时间签订的借款协议、补充协议及收条中均体现借款金额均为530万元，故对上诉人上述上诉主张本院不予支持。上诉人诉称原审法院将利息计算至2015年4月20日没有事实及法律依据，经本院核查，由于被上诉人于2015年4月2日开庭审理时当庭变更了诉讼请求，而上诉人相应向原审法院申请举证期和答辩期，故原审法院于2015年4月20日答辩期届满后继续进行了法庭审理，并根据被上诉人变更的诉讼请求将利息计算至法院开庭之日，并无不当，故上诉人该项上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16499元，由上诉人大庆市金地房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐荣红审　判　员　　刘　放代理审判员　　王鹏渤二〇

本案为借款合同案件，上诉人与被上诉人关于借款所签订的借款协议、补充协议及借据，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上诉人诉称实际借款为500万元、应以500万元为借款本金计算利息的上诉主张，因在双方于不同时间签订的借款协议、补充协议及收条中均体现借款金额均为530万元，故对上诉人上述上诉主张本院不予支持。上诉人诉称原审法院将利息计算至2015年4月20日没有事实及法律依据，经本院核查，由于被上诉人于2015年4月2日开庭审理时当庭变更了诉讼请求，而上诉人相应向原审法院申请举证期和答辩期，故原审法院于2015年4月20日答辩期届满后继续进行了法庭审理，并根据

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终621号上诉人（原审被告）大庆市金地房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区原建委办公楼。法定代表人马硕，该公司经理。委托代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大庆金捷报广告有限公司，住所地高新区学伟大街银座尚品2-3-901-02。法定代表人杨秀丽，该公司总经理。委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。上诉人……