（2017）黑12行终36号

被告绥棱县道路运输管理站允许×××号客车进入绥棱县客运站的行政许可行为发生在原告李贺军与王井林签订承包经营转让协议开始营运之前，行政行为作出时对原告合法权益并未产生实际影响，且被告的行政许可行为作出时，该车原任车主并未主张权利，直至2017年现任车主即原告向法院主张权利，要求撤销行政许可行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，故原告的起诉已经超过最长起诉期限，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告李贺军的起诉。上诉人李贺军上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；本案诉讼费及其它费用由被上诉人负担。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法

被告绥棱县道路运输管理站允许×××号客车进入绥棱县客运站的行政许可行为发生在原告李贺军与王井林签订承包经营转让协议开始营运之前，行政行为作出时对原告合法权益并未产生实际影响，且被告的行政许可行为作出时，该车原任车主并未主张权利，直至2017年现任车主即原告向法院主张权利，要求撤销行政许可行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，故原告的起诉已经超过最长起诉期限，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告李

黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑12行终36号上诉人（原审原告）李贺军。被上诉人（原审被告）绥棱县道路运输管理站，住所地绥棱县东城路**号。法定代表人马士明，职务站长。被上诉人（原审被告）绥棱县运输公司，住所地绥棱县车站街。法定代表人宋全满，职务经理。被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦亨通有限责任公司绥化分公司，住所地绥化市北林区建设街10号。法定代表人沈国海，职务经理。上……