盗窃 （2013）浙温刑终字第172号

上诉人程某、原审被告人刘某、毛某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，行为均已构成盗窃罪。一审考虑到程某、刘某、毛某、张某均能自愿认罪，程某在归案后还协助公安人员抓获一名同案犯，有立功表现，均已经分别予以从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，程序合法。盗窃罪侵犯的是公民的财产权，程某的作案次数及盗窃的赃物数量均多于其他同案犯，其以自己盗窃的对象是自行车为由，认为其行为社会危害性不大的意见，于法无据；其上诉所称的有立功表现等从轻理由，一审判决书已经认定并在量刑时予以了体现，故其要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　韦　娜审　判　员　　李　佩代理审判员　　刘建国二〇一三年三月十一日书　记　员　　夏宁安

上诉人程某、原审被告人刘某、毛某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，行为均已构成盗窃罪。一审考虑到程某、刘某、毛某、张某均能自愿认罪，程某在归案后还协助公安人员抓获一名同案犯，有立功表现，均已经分别予以从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，程序合法。盗窃罪侵犯的是公民的财产权，程某的作案次数及盗窃的赃物数量均多于其他同案犯，其以自己盗窃的对象是自行车为由，认为其行为社会危害性不大的意见，于法无据；其上诉所称的有立功表现等从轻理由，一审判决书已经认定并在量刑时予以了体现，故其要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第172号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）程某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人刘某。曾因盗窃于2012年3月27日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人毛某。……