提供劳务者受害责任纠纷 （2017）湘02民终911号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：一、彭福珍与被告之间是劳务关系还是雇佣关系；二、被告是否应当赔偿原告因亲人彭福珍受害所造成的损失共计人民币513912元。一、关于彭福珍与被告之间是劳务关系还是雇佣关系的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”之规定，本案中，因原告亲人彭福珍在被告处工作期间已经退休，并享受养老保险待遇，故彭福珍与被告之间构成劳务关系。二、被告是否应当赔偿原告因亲人彭福珍受害所造成的损失共计人民币513912元。根据查明的事实，一审法院认为，两原告要求被告赔偿因其亲人彭福珍死亡所造成的损失证据不足，依法不予支持，理由如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告主张赔偿，必须满足两个条件，一是彭福珍是因劳务遭受人身损害；二

本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：一、彭福珍与被告之间是劳务关系还是雇佣关系；二、被告是否应当赔偿原告因亲人彭福珍受害所造成的损失共计人民币513912元。一、关于彭福珍与被告之间是劳务关系还是雇佣关系的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”之规定，本案中，因原告亲人彭福珍在被告处工作期间已经退休，并享受养老保险待遇，故彭福珍与被告之间构成劳务关系。二、被告是否应当赔偿原告因亲人彭福珍受害所造成的损失共计人民币

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终911号上诉人（原审原告）杨蓉，女，1988年6月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。上诉人（原审原告）罗金秀，女，1945年6月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：刘梅香，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）芦淞区万店一品车站商行，住所地株洲市芦淞区车站……