买卖合同纠纷 （2018）川01民终1119号
裁判要旨
本案争议焦点是中财公司收取德隆公司货款是否具有法律依据。德隆公司提供的转账凭证中显示的款项性质为货款。中财公司收款后未向德隆公司交付货物，且也没有证据证明双方之间存在其他的民事法律关系。故中财公司收取款项，无法律依据，应当退还。另外，德隆公司因采购货物向中财公司付款，系其自愿行为，中财公司收取款项并不存在其他的恶意行为，故德隆公司要求中财公司支付资金占用利息，缺乏法律依据，一审法院对该部分诉请，不予支持。针对中财公司的答辩意见，中财公司辩称案外人吴彬与中财公司之间属于委托代销关系，吴彬与德隆公司之间达成买卖合同关系后，中财公司基于吴彬的授意收取货款并交付了货物。对此，一审法院认为，吴彬基于与中财公司之间的委托代销关系，吴彬作为代理人履行代销事务的法律后果，应当由中财公司承担。中财公司在收款后未向德隆公司交付货物或者基于吴彬的授意交付不当，中财公司仍应当承担案涉货款的退还责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、中财公司于判决生效之日起三日内退还德隆公司货款110768.
摘要
四川中财管道有限公司、重庆德隆门窗有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1119号上诉人（原审被告）：四川中财管道有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿）南一路77号。法定代表人：边锡明，总经理。委托诉讼代理人：但智勇，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆德隆门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇营房村。法定代表人：张联，经理。委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。上诉……