买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终655号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。润新公司与众和公司之间系买卖合同纠纷，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，润新公司作为要求众和公司支付货款即接收货币的一方，润新公司所在地法院即该院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。众和公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回福建众和股份有限公司对本案管辖权提出的异议。众和公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同没有约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至莆田市秀屿区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。润新公司与众和公司之间系买卖合同纠纷，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，润新公司作为要求众和公司支付货款即接收货币的一方，润新公司所在地法院即该院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。众和公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回福建众和股份有限公司对本案管辖权提出的异议。众和公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终655号上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。法定代表人：许建成。被上诉人（原审原告）：无锡润新染料有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇新丰中路107号。法定代表人：周小良。上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人无锡润新染料有限公司（以下简称润新公司）买卖合同纠纷管辖……