企业借贷纠纷 （2019）豫13民终679号

1、原告陈映耿与被告包涵的借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原告已经履行了出借义务，被告应当及时履行还款义务。2、关于被告包涵辩称其向原告交付1300万商业承兑汇票已偿还借款的主张，不符合2018年8月2日双方的调解的约定，实属违约，且该商业承兑汇票无银行授信，原告要求退票，本院予以支持，被告称商业承兑汇票已偿还借款的主张本院不予支持；故原告要求被告偿还剩余700万元借款本金的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。3、关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原被告之间双方约定月息为3%，现主张从2017年12月26日按月息3分计算到付清本金之日止并要求被告支付律师费14万元的请求，不符合法律规定，本院依法予以调整，被告包涵应从2017年12月26日起按照月息2分计算，计至本金付清之日止。关于原告主张14万元的律

1、原告陈映耿与被告包涵的借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原告已经履行了出借义务，被告应当及时履行还款义务。2、关于被告包涵辩称其向原告交付1300万商业承兑汇票已偿还借款的主张，不符合2018年8月2日双方的调解的约定，实属违约，且该商业承兑汇票无银行授信，原告要求退票，本院予以支持，被告称商业承兑汇票已偿还借款的主张本院不予支持；故原告要求被告偿还剩余700万元借款本金的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。3、关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终679号上诉人（原审被告）：包涵，女，1985年3月6日生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张亚东，河南雷雨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕梁峰，男，汉族，1978年3月2日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马党恩、李静，河南达圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南景祥置业有限公司，住所地南阳市范蠡路。法定代表人：吕……