建设工程施工合同纠纷 （2017）渝03民终657号

邓斌提供的证据并不能证明熊凡刚、赵伟、秦宗玉之间属个人合伙关系，且熊凡刚、赵伟、秦宗玉并不认可三人系合伙，承包合同亦仅有邓斌与熊小兵签字，故本案所涉工程发包方应属熊小兵、承包方应属邓斌，相应权利义务也应由邓斌、熊小兵享有和承担。邓斌不具备相应建筑资质，其与熊小兵签订的承包合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。承包合同虽属无效，但经结算后由熊凡刚、赵伟代熊小兵出具的欠条，取得了熊小兵的认可，是邓斌与熊小兵对已做部分工程等的结算依据，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案主要争议焦点为：熊小兵辩称的塔吊租金6万元是否应当从欠条所载明的11万元欠款中扣除。一审认为，虽然承包合同约定机械设备由邓斌负责，塔吊租金系在结算之前就已经产生，且熊凡刚、赵伟均知晓，按约定及常理，该笔费用应当由邓斌自行与秦宗玉协商支付，与熊小兵无关，但塔吊租金系在欠条形成之日经熊凡刚与秦宗玉协商好后由赵伟向秦宗玉支付；同时，熊小兵庭审中辩称其是在支付后才知晓塔吊租金已由赵伟支付，可见，熊凡刚、赵伟是知晓哪些款项应当从支付给邓斌的欠款中扣除的。如塔吊租金包括在11万元欠款中，就应当

邓斌提供的证据并不能证明熊凡刚、赵伟、秦宗玉之间属个人合伙关系，且熊凡刚、赵伟、秦宗玉并不认可三人系合伙，承包合同亦仅有邓斌与熊小兵签字，故本案所涉工程发包方应属熊小兵、承包方应属邓斌，相应权利义务也应由邓斌、熊小兵享有和承担。邓斌不具备相应建筑资质，其与熊小兵签订的承包合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。承包合同虽属无效，但经结算后由熊凡刚、赵伟代熊小兵出具的欠条，取得了熊小兵的认可，是邓斌与熊小兵对已做部分工程等的结算依据，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案主要争议焦点为：熊小兵辩称的塔吊租金6万元是否应当从欠条所载明的11万元欠款中扣除。一

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终657号上诉人（原审被告）：熊小兵，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：邓斌，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。原审被告：熊凡刚，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理……