侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）常民三终字第117号

本案的争执焦点为苏文化是否享有与腰堤村6组部分村民有争执的“斗八升”的承包经营权，能否按腰堤村6组对此次土地被征收所取得的土地征收补偿款的分配原则分配“斗八升”被征收后所取得的土地征收补偿款。本案诉讼中苏文化向法院提交证据欲证明其享有争议地块“斗八升”的承包经营权。腰堤村委会认为不是扣押苏文化应享有的土地征收补偿款，只是因为苏文化与腰堤村6组村民对土地征收补偿款的分配存在争议，只要争议解决便支付，故未提交证据。腰堤村6组提交了证据欲证明苏文化不享有“斗八升”地块的承包经营权，“斗八升”地块系腰堤村6组的机动田，因“斗八升”地块被征收后所取得的土地征收补偿款应归腰堤村6组村民共同享有。纵观本案苏文化与腰堤村6组所提交的证据，根据对证据的分析与认定，苏文化提交的经法院确认的证据1证明1994年5月21日，腰堤村6组召开小组会议，决定将组的机动田中“斗八升”交由苏文化承包经营，承包费每亩60元，1995年后转入户作承差面积核算。这一决定包含二项内容：一是从1994年5月21日起组的机动田中“斗八升”交由苏文化承包经营，承包费每亩60元；二是从1995年后转入户作承差面积核算。所谓“承差面积”

本案的争执焦点为苏文化是否享有与腰堤村6组部分村民有争执的“斗八升”的承包经营权，能否按腰堤村6组对此次土地被征收所取得的土地征收补偿款的分配原则分配“斗八升”被征收后所取得的土地征收补偿款。本案诉讼中苏文化向法院提交证据欲证明其享有争议地块“斗八升”的承包经营权。腰堤村委会认为不是扣押苏文化应享有的土地征收补偿款，只是因为苏文化与腰堤村6组村民对土地征收补偿款的分配存在争议，只要争议解决便支付，故未提交证据。腰堤村6组提交了证据欲证明苏文化不享有“斗八升”地块的承包经营权，“斗八升”地块系腰堤村6组的机动田，因“斗八升”地块被征收后所取得的土地征收补偿款应归腰堤村6组村民共同享有。纵观本案苏

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民三终字第117号上诉人（原审第三人）常德市鼎城区郭家铺街道腰堤村6村民组，住所地湖南省常德市鼎城区。负责人苏丕建，该组组长。委托代理人田兴华，男，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人廖世友，湖南龙马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏文化，男，1967年3月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法……