（2015）通中行终字第00421号

岔河镇政府依法具有受理和处理其职责范围内相关信息公开申请的行政职责。岔河镇政府在收到赵会余的政府信息公开申请后进行了审查，并在法定期限内向赵会余作出答复，符合政府信息公开有关的程序规定。客观上，赵会余1982年至1997年在岔北运输站工作，1997年运输站关闭时，对职工的一次性清退，当时并不存在严格意义上的完备手续。而且，赵会余作为被清退的职工，不能上班又无工资发放，也知悉并接受运输站关闭的现实。现赵会余仅凭信访答复中有“对职工实行一次性清退”的表述，即认为岔河镇政府有“对其一次性清退原单”的相关信息，缺乏依据，不能成立。故岔河镇政府确认赵会余申请信息不存在，依据《政府信息公开条例》的规定向赵会余作出答复，履行了相应公开职责。综上，岔河镇政府作出的被诉答复并无不当。赵会余诉请无事实依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回赵会余的诉讼请求。赵会余不服上诉称，赵会余原所在单位岔北运输站属于原岔北乡人民政府的职能部门和乡办企业，有关该单位的职工清退资料应当保管在乡镇人民政府

岔河镇政府依法具有受理和处理其职责范围内相关信息公开申请的行政职责。岔河镇政府在收到赵会余的政府信息公开申请后进行了审查，并在法定期限内向赵会余作出答复，符合政府信息公开有关的程序规定。客观上，赵会余1982年至1997年在岔北运输站工作，1997年运输站关闭时，对职工的一次性清退，当时并不存在严格意义上的完备手续。而且，赵会余作为被清退的职工，不能上班又无工资发放，也知悉并接受运输站关闭的现实。现赵会余仅凭信访答复中有“对职工实行一次性清退”的表述，即认为岔河镇政府有“对其一次性清退原单”的相关信息，缺乏依据，不能成立。故岔河镇政府确认赵会余申请信息不存在，依据《政府信息公开条例》的规定向赵

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）通中行终字第00421号上诉人（原审原告）赵会余。被上诉人（原审被告）如东县岔河镇人民政府，住所地如东县岔河镇新建路11号。法定代表人徐敏，镇长。上诉人赵会余因与被上诉人如东县岔河镇人民政府（以下简称岔河镇政府）政府信息公开一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第00158号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日立案受理后，……