申请撤销仲裁裁决 （2017）京03民特547号

当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决，应当提出证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形。本案中，胜必达公司认可仲裁庭已经向其送达了开庭手续，因其未按时到庭，仲裁庭依法缺席审理并作出裁决，并未违反相关法律规定。同时胜必达公司亦认可事后仲裁庭安排其进行谈话，其在谈话过程中发表了意见。故胜必达公司以堵车为由主张仲裁庭缺席审理属于程序违法，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，胜必达公司主张闫红梅在仲裁阶段提交的劳动合同系属伪造，但其仅提出公司公章在法定代表人处，未有人为闫红梅劳动合同加盖公章的主张，而未对此提交充分证据予以证明，本院对其该项申请理由亦不予支持。综上，胜必达公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京胜必达电子商务有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京胜必达电子商务有限公司负担（已交纳）。审 判 长　　蒙　瑞审 判 员　　尚晓茜审 判 员　　龚勇超二〇一七年十二月二十日法官助理　　汤和云书 记 员　　耿梦琪

当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决，应当提出证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形。本案中，胜必达公司认可仲裁庭已经向其送达了开庭手续，因其未按时到庭，仲裁庭依法缺席审理并作出裁决，并未违反相关法律规定。同时胜必达公司亦认可事后仲裁庭安排其进行谈话，其在谈话过程中发表了意见。故胜必达公司以堵车为由主张仲裁庭缺席审理属于程序违法，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，胜必达公司主张闫红梅在仲裁阶段提交的劳动合同系属伪造，但其仅提出公司公章在法定代表人处，未有人为闫红梅劳动合同加盖公章的主张，而未对此提交充分证据予以证明，本院对其该项申请理由亦不予支持。综上，

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特547号申请人：北京胜必达电子商务有限公司，住所地北京市密云区长安街1号楼202。法定代表人：张燕，经理。委托诉讼代理人：高战胜，男，北京胜必达电子商务有限公司员工。被申请人：闫红梅，女，1990年3月15日出生，住北京市密云区。申请人北京胜必达电子商务有限公司（以下简称胜必达公司）与被申请人闫红梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年……