房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）兵十民终字第88号

原告袁升声与被告大地房产公司签订的拆迁补偿安置协议，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。大地房产公司与被告新城房产公司为合作开发关系，对外应共同承担责任，对新城房产公司辩称其不是合同相对方，不是适格被告的抗辩理由，原审法院不予采信。关于赔偿价格问题。根据乌市大有评估公司评估，2013年12月30日大地房产公司向袁升声交付房屋时，一层门面房每平方米价格6491元，地下门面房每平方米价格5257元。结合拆迁补偿安置协议约定“大地房产公司给袁升声置换的新房屋面积以测绘部门测绘的面积为准，双方按市场售价互补差价。”关于“市场售价”的理解，袁升声认为是房屋交付时的价格，故一层门面房每平方米价格6491元，地下门面房每平方米价格5257元。对袁升声主张按一层门面房每平方米价格6991元、地下门面房每平方米价格5757元进行赔偿，无事实及法律依据，原审法院不予支持。大地房产公司关于按每平方米4000元的价格进行赔偿的抗辩理由没有法律依据，原审法院不予采信。关于是否双倍赔偿问题。嘉鑫小区三期前期设计平面图有哈尔滨设计平面图及上海设计平面图，经哈尔滨设计

原告袁升声与被告大地房产公司签订的拆迁补偿安置协议，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。大地房产公司与被告新城房产公司为合作开发关系，对外应共同承担责任，对新城房产公司辩称其不是合同相对方，不是适格被告的抗辩理由，原审法院不予采信。关于赔偿价格问题。根据乌市大有评估公司评估，2013年12月30日大地房产公司向袁升声交付房屋时，一层门面房每平方米价格6491元，地下门面房每平方米价格5257元。结合拆迁补偿安置协议约定“大地房产公司给袁升声置换的新房屋面积以测绘部门测绘的面积为准，双方按市场售价互补差价。”关于“市场售价”的理解，袁升声认为是房

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵十民终字第88号上诉人（原审被告）阿勒泰大地房地产开发有限公司。法定代表人朱青，总经理。上诉人（原审被告）新疆北屯市新城房地产开发有限公司。法定代表人周晓萍，总经理。委托代理人张洪然，新疆北屯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁升声，女，汉族。上诉人阿勒泰大地房地产开发有限公司（以下简称大地房产公司）、上诉人新疆北屯市新城房地产开……