建设工程施工合同纠纷 （2019）浙08民终450号

南通强固公司与浙江天子公司签订《溜槽平台搭建及墙面防腐工程总承包合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应确认合法有效。案件争议的焦点主要是涉案工程的工程款支付条件是否成就、浙江天子公司应付南通强固公司多少工程款。第一，工程价款支付条件是否成就。浙江天子公司认为，工程未经验收结算，尚不具备支付工程款的条件。南通强固公司虽认可工程未经过验收程序，但提出浙江天子公司已实际使用涉案工程，所以浙江天子公司应支付所有工程价款。法院认为，根据双方合同关于付款方式的约定，浙江天子公司应按工程进度支付价款。一是对10%预付款以及材料到达现场且检验合格时30%进度款，由于双方均认可工程已完工，故该笔款项支付不存在争议。二是工程安装完工且验收合格后，应支付总价款的55%。根据法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，浙江天子公司认可已实际使用涉案工程，故依法认定涉案工程已经竣工，浙江天子公司应按合同约定支付该部分工程款。三是合同总价款的5%，在工程验收合格之日起一年质保期到期后，由浙江天子公司向南通强固公司支付。浙江天子公司提出涉案工程存在质量问题

南通强固公司与浙江天子公司签订《溜槽平台搭建及墙面防腐工程总承包合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应确认合法有效。案件争议的焦点主要是涉案工程的工程款支付条件是否成就、浙江天子公司应付南通强固公司多少工程款。第一，工程价款支付条件是否成就。浙江天子公司认为，工程未经验收结算，尚不具备支付工程款的条件。南通强固公司虽认可工程未经过验收程序，但提出浙江天子公司已实际使用涉案工程，所以浙江天子公司应支付所有工程价款。法院认为，根据双方合同关于付款方式的约定，浙江天子公司应按工程进度支付价款。一是对10%预付款以及材料到达现场且检验合格时30%进度款，由于双方均认可工程已完工，故

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终450号 上诉人（原审原告）：南通强固复合材料有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇邓高路10号。 法定代表人：蔡纪峰，总经理。 委托诉讼代理人：张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：浙江天子股份有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路27号。 法定代表人：徐荣新，董事长。 委托诉讼代理人：罗建中，浙江商瑞……