侵害商标权纠纷 （2016）鲁16民初63号

本案双方的争议焦点为：一、被告的行为是否侵害了原告商标专用权及是否构成不正当竞争；二、如构成侵权及不正当竞争，被告应承担的民事责任。关于争议焦点一，原告系第6724771号“”商标、第8959448号“”商标专用权人，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（二）项、第（三）项分别规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。”第十条规定：“认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（1）以相关公众的一般注意力为标准；（2）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（3）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。”因此，判断商品是否类似应以

本案双方的争议焦点为：一、被告的行为是否侵害了原告商标专用权及是否构成不正当竞争；二、如构成侵权及不正当竞争，被告应承担的民事责任。关于争议焦点一，原告系第6724771号“”商标、第8959448号“”商标专用权人，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（二）项、第（三）项分别规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“类似商品

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民初63号原告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道*号。法定代表人：潘刚，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东圣义律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：许长法，山东圣义律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东伊怡乳业有限公司，住所地：邹平县九户镇。法定代表人：池红玉，经理。委托代理人：……