民间借贷纠纷 （2016）沪01民再67号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。归纳本案的争议焦点，一审法院认为：第一、关于借款的金额问题。陆恩娟支付康忾200万元有银行转账凭证佐证，双方无争议，应予认定，但其余100万元借款是否实际支付，举证责任仍在于陆恩娟。陆恩娟除了在其提交的借条中确认借款人已收到现金100万元外，无其他证据能够证明已经支付。100万元现金，数额巨大，辨别真伪、清点数额均不方便，在无其他证据的印证下，很难相信陆恩娟所述的当日在其住所当面交付给了康忾。对此，陆恩娟的主张因证据不足，难以采信。一审法院认定康忾、康颖实际只向陆恩娟借款200万元，另100万元借款事实并未发生。第二、关于承诺书的效力问题。本案的借款人主体为康忾、康颖两人，借款协议签署后康颖一人向陆恩娟出具了两份承诺书。无论承诺书是否落款日期的当日所书写，还是为诉讼而事后补写，因该两份承诺书不仅变更了借款协议约定的借款期限、利息、违约

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。归纳本案的争议焦点，一审法院认为：第一、关于借款的金额问题。陆恩娟支付康忾200万元有银行转账凭证佐证，双方无争议，应予认定，但其余100万元借款是否实际支付，举证责任仍在于陆恩娟。陆恩娟除了在其提交的借条中确认借款人已收到现金100万元外，无其他证据能够证明已经支付。100万元现金，数额巨大，辨别真伪、清点数额均不方便，在无其他证据的印证下

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民再67号上诉人（原审原告）：陆恩娟，女，1957年12月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：唐正芳，系陆恩娟的丈夫。委托诉讼代理人：黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：康忾，男，1963年6月27日生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谢正力，上海汉盛律师……