建设工程施工合同纠纷 （2015）焦民二终字第00233号

本案系建设工程施工合同纠纷。关于原告与二被告之间的法律关系，被告马国安辩称，该工程由其个人总承包，与被告宏程公司无关。但依据查明事实，合同签订时，被告马国安系焦作煤业（集团）有限责任公司建筑安装工程处的正式工作人员，主要负责公司所承接工程的项目管理。而马国安与原告签订的《施工合同书》亦是以焦作煤业（集团）有限责任公司建筑安装工程处的名义签订，故本案在客观方面，存在足以致使原告认为马国安的行为是代表公司行为的权利外观；另从合同的履行情况来看，诉争工程施工期间，焦作煤业（集团）有限责任公司建筑安装工程处共有包括马国安在内的多名正式工作人员参与了诉争工程的施工和管理；并且，焦作煤业（集团）有限责任公司建筑安装工程处亦向原告支付过工程款并代原告支付过项目款，故焦作煤业（集团）有限责任公司建筑安装工程处应对诉争工程由原告实际施工这一事实是知晓并无异议的。因此，应当认为被告马国安与原告签订《施工合同书》的行为符合表见代理的构成要件，一审法院对焦作煤业（集团）有限责任公司建筑安装工程处系《施工合同书》的合同相对方这一事实予以确认。2003年6月5日，焦作煤业（集团）有限责任公司建筑安装工程处划归于被

本案系建设工程施工合同纠纷。关于原告与二被告之间的法律关系，被告马国安辩称，该工程由其个人总承包，与被告宏程公司无关。但依据查明事实，合同签订时，被告马国安系焦作煤业（集团）有限责任公司建筑安装工程处的正式工作人员，主要负责公司所承接工程的项目管理。而马国安与原告签订的《施工合同书》亦是以焦作煤业（集团）有限责任公司建筑安装工程处的名义签订，故本案在客观方面，存在足以致使原告认为马国安的行为是代表公司行为的权利外观；另从合同的履行情况来看，诉争工程施工期间，焦作煤业（集团）有限责任公司建筑安装工程处共有包括马国安在内的多名正式工作人员参与了诉争工程的施工和管理；并且，焦作煤业（集团）有限责任公

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00233号上诉人（原审被告）焦作市宏程工程建设有限责任公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人贺勇，董事长。委托代理人李建川，系该公司工作人员。委托代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯兆波，男，1962年2月15日出生，蒙古族。委托代理人张海锋，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马国安，男，1962……