民间借贷纠纷 （2016）皖05民终1101号

合法的借贷关系受法律保护。李强主张晋春燕归还借款40万元，提交晋春燕出具的借据、证明、银行交易流水、结婚证各一份予以佐证，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。晋春燕虽对借据和借款的真实性提出异议，但并未提交足以反驳的相反证据，故根据《最高人民法院关于事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，依法对晋春燕的抗辩不予采信，对借条及借款的真实性予以认可。现李强持据主张晋春燕归还借款，于法有据，应予支持。李强主张晋春燕按年利率20%支付借款利息，根据其提交的借据显示，双方并未书面约定借款利息，晋春燕对李强有关借款利息的陈述不予认可，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，案涉借款应视为没有约定利息，晋春燕应自起诉之日2015年11月3日起按年利息6%支付李强至借款还清之日止资金占用期间的利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条

合法的借贷关系受法律保护。李强主张晋春燕归还借款40万元，提交晋春燕出具的借据、证明、银行交易流水、结婚证各一份予以佐证，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。晋春燕虽对借据和借款的真实性提出异议，但并未提交足以反驳的相反证据，故根据《最高人民法院关于事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，依法对晋春燕的抗辩不予采信，对借条及借款的真实性予以认可。现李强持据主张晋春燕归还借款，于法有据，应予支持。李强主张晋春燕按年利率20%支付借款利息，根据其提交的借据显示，双方并未书面约定借款利息，晋春燕对李强有关借款利息的陈述不予认可，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终1101号上诉人（原审被告）：晋春燕，女，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市汇城上东小区**栋****室。委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强，男，1972年9月27日出生，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。……