民间借贷纠纷 （2019）冀09民终5671号

借款合同系实践性单务合同，以实际款项的交付为生效条件。原告诉请被告曹博文向其借款250000元，但没有证据证实原告已将该借款交付被告曹博文，且原告与其女儿赵馨茗对于借款的交付陈述矛盾，故本院不能确定该借贷关系已生效。由于原告所述事实不清，没有充分证据证明借款事实，对于原告主张，本院不予支持。被告曹博文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。一审法院判决：驳回原告李恩霞的诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由原告李恩霞承担（限判决生效之日交纳）。本院二审期间，上诉人李恩霞提交借条一张，拟证明其借给被上诉人曹博文25万元。二审经审理查明，一审曹博文提交追加被告申请书，该申请书载明：“……该债务并非申请人个人债务，是在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被申请人赵馨茗应与申请人承担连带偿还责任。并且申请人只直接向李恩霞借了部分借款……”。一审法院依该申请追加赵馨茗为被告参加本案诉讼。本院认为，被上诉人曹博文一、二审经法院传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，在一、二审诉讼中，被上诉人曹博文对自己的反驳主张亦未

借款合同系实践性单务合同，以实际款项的交付为生效条件。原告诉请被告曹博文向其借款250000元，但没有证据证实原告已将该借款交付被告曹博文，且原告与其女儿赵馨茗对于借款的交付陈述矛盾，故本院不能确定该借贷关系已生效。由于原告所述事实不清，没有充分证据证明借款事实，对于原告主张，本院不予支持。被告曹博文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。一审法院判决：驳回原告李恩霞的诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由原告李恩霞承担（限判决生效之日交纳）。本院二审期间，上诉人李恩霞提交借条一张，拟证明其借给被上诉人曹博文25万元。二审经审理查明，一审曹博文提交追加被

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5671号上诉人（原审原告）：李恩霞，女，1971年2月12日出生，回族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：曹博文，男，1993年8月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。原审追加被告：赵馨茗，女，1993年2月21日出生，回族，住河北省黄骅市中捷农场大丰庄村**。上诉人李恩霞因与被上诉人曹博文、原审追加被告赵馨茗民间借贷纠纷一案，不服……