民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第3905号

上诉人二审提供的证据只能证明其与被上诉人之间存在买卖合同关系，与本案民间借贷不属同一法律关系，本院不予审查处理。上诉人陈进发向被上诉人黄丹健借款9600元，有陈进发出具的借据为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生于陈进发、陈祝治夫妻关系存续期间，陈进发、陈祝治未能提供证据证明被上诉人黄丹健与上诉人陈进发将本案借款明确约定为陈进发的个人债务，或者证明陈进发、陈祝治对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而被上诉人又知道该约定，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。本案借款未约定还款期限及借款利息，应认定为不定期无息借贷关系，原审判决陈进发、陈祝治偿还黄丹健借款人民币9600元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依据充分，应予维持。至于上诉人与被上诉人是否存在买卖合同等其他经济纠纷，当事人可另行解决。综上，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人陈进发、陈祝治的上诉，维持原判。本案二审受理费人民币50元，由上诉人陈进

上诉人二审提供的证据只能证明其与被上诉人之间存在买卖合同关系，与本案民间借贷不属同一法律关系，本院不予审查处理。上诉人陈进发向被上诉人黄丹健借款9600元，有陈进发出具的借据为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生于陈进发、陈祝治夫妻关系存续期间，陈进发、陈祝治未能提供证据证明被上诉人黄丹健与上诉人陈进发将本案借款明确约定为陈进发的个人债务，或者证明陈进发、陈祝治对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而被上诉人又知道该约定，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。本案借款未约定还款期限及借款利息，应认定为不定期无息借贷关系，原审判决陈进发、陈祝治偿还黄丹健借款人民币96

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第3905号上诉人（原审被告）陈进发。上诉人（原审被告）陈祝治。被上诉人（原审原告）黄丹健。委托代理人黄明展、潘岁来，福建竞得律师事务所律师。上诉人陈进发、陈祝治因与被上诉人黄丹健民间借贷纠纷一案,不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，……