（2015）合行终字第00074号

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条的规定：“根据行政诉讼法第三十四条第二款的规定，有下列情形之一的，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据：（一）涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定的；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。”本案涉及尚意公司是否已过诉讼时效程序性问题，一审法院依职权调取相关证据不违反上述规定。本案蜀山区人社局在工伤认定过程中，尚意公司出具《介绍信》及《情况说明》。《介绍信》中说明冯学锋代表尚意公司前往蜀山区人社局处理有关涉案工伤事宜，相关细节处理由冯学锋全权负责，并盖有尚意公司公章；《情况说明》中除对涉案工伤作几点说明外，所留联系人为冯学锋且盖有尚意公司公章。经查，本案二审中尚意公司对《介绍信》、《情况说明》上的公章无异议。上述两份证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，两份证据相互印证，能够证明尚意公司在涉案工伤认定中委托冯学锋代理，蜀山区人社局与冯学锋办理涉案工伤认定事宜并无不妥，一审法院认为尚意公司的起诉已过法定时限不具备起诉条件，裁定驳回尚意公司的起诉并无不当。尚意公

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条的规定：“根据行政诉讼法第三十四条第二款的规定，有下列情形之一的，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据：（一）涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定的；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。”本案涉及尚意公司是否已过诉讼时效程序性问题，一审法院依职权调取相关证据不违反上述规定。本案蜀山区人社局在工伤认定过程中，尚意公司出具《介绍信》及《情况说明》。《介绍信》中说明冯学锋代表尚意公司前往蜀山区人社局处理有关涉案工伤事宜，相关细节处理由冯学锋全权负责，并盖有尚意公司公章；《情况说明》中除

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）合行终字第00074号上诉人（一审原告）：安徽尚意广告有限公司。法定代表人：彭武，总经理。委托代理人：林松，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：合肥市蜀山区人力资源和社会保障局。法定代表人：李兵，局长。委托代理人：邓兆东。被上诉人（一审第三人）：陈中海。委托代理人：秦春。上诉人安徽尚意广告有限……