寻衅滋事 （2019）闽06刑终228号

上诉人吴鹰海二次随意殴打他人，致一人轻伤、三人微轻伤；二次持凶器辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其中一次伙同同案人随意殴打他人，属共同犯罪，吴鹰海是从犯，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；吴鹰海具有前科，在第四起中侵害未成年人和六十周岁以上老年人，予以酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴鹰海的上诉理由与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　郭　钰 审判员　陈　荣 审判员　陈雅璇 二〇一九年六月二十一日 法官助理游志伟 书记员吴伟艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣

上诉人吴鹰海二次随意殴打他人，致一人轻伤、三人微轻伤；二次持凶器辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其中一次伙同同案人随意殴打他人，属共同犯罪，吴鹰海是从犯，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；吴鹰海具有前科，在第四起中侵害未成年人和六十周岁以上老年人，予以酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴鹰海的上诉理由与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第

福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终228号 原公诉机关福建省诏安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴鹰海，男，1986年5月1日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住诏安县西潭镇潭光村潭光441-1号。2014年7月9日因犯危险驾驶罪，被福建省诏安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018……