（2016）渝01行终894号

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江北人力社保局享有工伤性质认定的法定职权。本案的争议焦点是张小平是否在下班途中发生交通事故受伤。从本案现有证据看，被上诉人江北区人社局举示的余某、蹇某出具的证言，对蹇某、王时雨、余某分别作的《调查笔录》，以及《交通事故认定书》、张小平的病历等证据，相互印证，能够证明张小平在上诉人江西建工一建司承建的位于重庆市江北区鸿恩新天地安置房项目从事外墙保温杂工工作，以及张小平于2016年1月28日19点左右下班后外出吃饭途中发生非本人主要责任的交通事故受伤等事实。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。被上诉人江北人力社保局适用该条规定作出《认定工伤决定书》，认定张小平属于因工受伤，由江西建工一建司承担工伤主体责任，事实清楚，适用法律正确，程序合法。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人称事故当天张小平的下班时间是17时30分，张小平19点40分发生交通事故时不是下

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江北人力社保局享有工伤性质认定的法定职权。本案的争议焦点是张小平是否在下班途中发生交通事故受伤。从本案现有证据看，被上诉人江北区人社局举示的余某、蹇某出具的证言，对蹇某、王时雨、余某分别作的《调查笔录》，以及《交通事故认定书》、张小平的病历等证据，相互印证，能够证明张小平在上诉人江西建工一建司承建的位于重庆市江北区鸿恩新天地安置房项目从事外墙保温杂工工作，以及张小平于2016年1月28日19点左右下班后外出吃饭途中发生非本人主要责任的交通事故受伤等事实。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终894号上诉人（原审原告）江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人刘小宜，董事长。委托代理人张建国，重庆津台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。法定代表人成应傲，该局局长。委托代理人马国友，该局工作人员。委托……