合同纠纷 （2017）粤03民终20458号

卢成旺在一审所称全部投资人同意留存150万元作为后期运营成本无证据支持系事实认定错误。各方同意留存该150万元即证实各方愿意承担项目后期运营费用，因此一审法院认为合同约定公司所产生的所有经营费用蓝霞不予承担系事实认定错误。在蓝霞提交的证据（关于双子座项目清算结余费用函）中，誉德公司向合作投资者李X说明，该150万元系用于项目后期内衣店运营，其中9号铺租期至2018年6月。卢成旺从未否认蓝霞有该150万元清算后剩余资金的分配权利，但项目后期经营需要持续支出，因此该150万元从未正式予以清算，未达到分配条件。誉德公司向李庆结算剩余费用系商业考虑，而非合同要求，蓝霞不能以此为由要求卢成旺向其结算。3.留存的预留款系为项目后期运营，蓝霞作为项目合作投资方，理应按照投资比例承担相应的支出。作为项目后期运营费用，留存预留款即为了相应的运营支出，在蓝霞提交的证据（关于双子座项目清算结余费用函）中，誉德公司向李X明确说明了该150万元运营费用的用途、支出甚至收入，但一审法院对该证据证实的相关支出完全不予认可，又以无相关支付凭证及合同约定公司所产生的所有运营费用蓝霞不予承担为由，认定蓝霞可要求卢成旺支付

卢成旺在一审所称全部投资人同意留存150万元作为后期运营成本无证据支持系事实认定错误。各方同意留存该150万元即证实各方愿意承担项目后期运营费用，因此一审法院认为合同约定公司所产生的所有经营费用蓝霞不予承担系事实认定错误。在蓝霞提交的证据（关于双子座项目清算结余费用函）中，誉德公司向合作投资者李X说明，该150万元系用于项目后期内衣店运营，其中9号铺租期至2018年6月。卢成旺从未否认蓝霞有该150万元清算后剩余资金的分配权利，但项目后期经营需要持续支出，因此该150万元从未正式予以清算，未达到分配条件。誉德公司向李庆结算剩余费用系商业考虑，而非合同要求，蓝霞不能以此为由要求卢成旺向其结算。3

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终20458号上诉人（原审被告）：卢成旺，男，1979年12月12日出生。委托诉讼代理人：王彪，广东深田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝霞，女，畲族，1975年12月15日出生。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。原审被告：深圳市誉德投资管理有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道。法定代表人：卢成旺，该公司董事长……