民间借贷纠纷 （2016）陕05民终889号

本案的争议焦点是上诉人与被上诉人是否存在金额为7万元的民间借贷法律关系。上诉人主张其是基金会的代办员，亦只是本案借款的中间人，不是实际借款人，但上诉人在收取被上诉人的钱款后，未按规定交入基金会，而是把钱借给了他人，他人亦给其出具了欠条，其后上诉人就本案借款亦给付被上诉人相应利息，并也给被上诉人出具了载明约定利息的欠条一张，上诉人诉称其是在被欺骗下出具的欠条，但无证据证明其诉称的事实，对其该诉称，不予采信，故依据以上事实，应当依法认定上诉人与被上诉人存在金额为7万元的借款关系。上诉人二审主张本案上诉人的诉请超过诉讼时效，依法不予支持。其上诉称一审审理程序违法，亦无事依据，不予支持。其上诉诉称，被上诉人采取非法手段讨要而给其造成的损失和伤害的事实，无充分证据证明，亦不是本案的审理范围。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人曹东培负担。本判决为终审判决。审　判　长　　秦文强审　判　员　　李　谦代理审

本案的争议焦点是上诉人与被上诉人是否存在金额为7万元的民间借贷法律关系。上诉人主张其是基金会的代办员，亦只是本案借款的中间人，不是实际借款人，但上诉人在收取被上诉人的钱款后，未按规定交入基金会，而是把钱借给了他人，他人亦给其出具了欠条，其后上诉人就本案借款亦给付被上诉人相应利息，并也给被上诉人出具了载明约定利息的欠条一张，上诉人诉称其是在被欺骗下出具的欠条，但无证据证明其诉称的事实，对其该诉称，不予采信，故依据以上事实，应当依法认定上诉人与被上诉人存在金额为7万元的借款关系。上诉人二审主张本案上诉人的诉请超过诉讼时效，依法不予支持。其上诉称一审审理程序违法，亦无事依据，不予支持。其上诉诉称，被

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终889号上诉人（原审被告）曹东培，男，1951年8月25日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）张秋侠，女，1965年4月14日出生，汉族，居民。委托代理人张雅菊，陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者。上诉人曹东培与被上诉人张秋侠民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初80号民事判决，向本院提起上诉，本院受……