买卖合同纠纷 （2019）云01民终5066号

首先，关于本案诉争的钢材购销合同的买受人是谁的问题。本案中原告以与被告建宏达云南分公司签订的钢材购销合同为依据，主张钢材买受人是建宏达云南分公司，建宏达云南分公司辩称其公司没有承建诉争钢材签收地所在项目郧商集团办公楼4S店建设项目，不是诉争钢材的买受人，故不应当承担支付钢材款的义务。针对该辩解，一审法院认为，作为发包方的郧商公司在庭审中明确表示，其将郧商集团办公楼4S店建设项目发包给建宏达云南分公司，后来更换为案外人付友和，至于建宏达云南分公司与赵东华、谦宝公司内部是否存在其他约定则不在本案审理范围内，一审法院不予评判。原告作为钢材供应方在签订合同时有理由相信钢材买受人系建宏达云南分公司，郧商公司、建宏达云南分公司、赵东华、付友和之间关于涉案工程的约定不能成为阻碍原告实现其合法债权的理由，据此，一审法院认定，建宏达云南分公司系本案涉案钢材的买受人。其次，关于本案钢材款应由何人支付的问题，在确认本案涉案钢材的买受人为建宏达云南分公司后，被告建宏达云南分公司当然有支付货款的义务。同时，根据庭审查明，被告方水荣在签收钢材时是受赵东华指派，且赵东华作为谦宝公司的法定代表人在钢材购销合同上作为担

首先，关于本案诉争的钢材购销合同的买受人是谁的问题。本案中原告以与被告建宏达云南分公司签订的钢材购销合同为依据，主张钢材买受人是建宏达云南分公司，建宏达云南分公司辩称其公司没有承建诉争钢材签收地所在项目郧商集团办公楼4S店建设项目，不是诉争钢材的买受人，故不应当承担支付钢材款的义务。针对该辩解，一审法院认为，作为发包方的郧商公司在庭审中明确表示，其将郧商集团办公楼4S店建设项目发包给建宏达云南分公司，后来更换为案外人付友和，至于建宏达云南分公司与赵东华、谦宝公司内部是否存在其他约定则不在本案审理范围内，一审法院不予评判。原告作为钢材供应方在签订合同时有理由相信钢材买受人系建宏达云南分公司，郧商

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5066号上诉人（原审被告）：深圳市建宏达建设实业有限公司，住所地：深圳市福田区深圳中心商务大厦2202室。法定代表人：陈伟雄。委托诉讼代理人：张胜坤，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南乔登钢材贸易有限公司，住所地：安宁市太平新城街道办事处桥头村委会高枧槽村宏信物流园C区1栋209号。法定代表人：刘菊兰，……