提供劳务者受害责任纠纷 （2019）黔01民终7371号

本案争议的焦点为：（1）原告是否在向被告提供劳务的过程中受伤；（2）原告的白内障治疗费用是否应该扣除；（3）被告是否应当承担赔偿责任。关于焦点（1），从本案查明的事实看，原告系经被告的工作人员（即本案第三人王仁举）联系为被告的猕猴桃种植基地割草，并按日支付工资，事发当天也是受第三人的安排割草，庭审中被告对第三人对于该事实的陈述并无异议，故法院认定原告系在为被告提供劳务的过程中受伤，即原、被告之间形成了提供劳务的法律关系。关于焦点（2），从本案原告提供的病历来看，均记载原告属“外伤性白内障”，且原告称自己之前并无白内障，是受伤后才有的，被告亦未举证证实原告在受伤之前就有白内障，故对于因治疗原告外伤性白内障的相关费用，被告应予赔偿。对于被告的该项抗辩理由，法院不予支持。关于焦点（3），根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”应由原、被告双方根据各自的过错程度承担相应的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》和

本案争议的焦点为：（1）原告是否在向被告提供劳务的过程中受伤；（2）原告的白内障治疗费用是否应该扣除；（3）被告是否应当承担赔偿责任。关于焦点（1），从本案查明的事实看，原告系经被告的工作人员（即本案第三人王仁举）联系为被告的猕猴桃种植基地割草，并按日支付工资，事发当天也是受第三人的安排割草，庭审中被告对第三人对于该事实的陈述并无异议，故法院认定原告系在为被告提供劳务的过程中受伤，即原、被告之间形成了提供劳务的法律关系。关于焦点（2），从本案原告提供的病历来看，均记载原告属“外伤性白内障”，且原告称自己之前并无白内障，是受伤后才有的，被告亦未举证证实原告在受伤之前就有白内障，故对于因治疗原告外

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7371号上诉人（原审被告）：修文美顺猕猴桃种植有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县六广镇龙窝村村委办公室。法定代表人：周军，系该公司经理。委托诉讼代理人：石友建，修文县扎佐法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：胡文芳，男，1968年2月3日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：王丽，贵州行泰律师事务所律师。委托诉讼代理……