建设工程合同纠纷 （2019）辽01民终6554号

根据上诉人与被上诉人之间签订的《亮化工程施工合同》的约定，案涉工程为政府工程，合同第五条明确约定“合同价款金额为360000元，以实际发生工程量为准，由财政部门据实审计，确定价款”，但由于案涉工程迟迟未进行审计，导致无法确定案涉工程的实际工程价款。故一审未对案涉工程实际工程量进行鉴定，而直接以360000元为基础，依照合同第六条的约定进行判决，系认定事实不清。且在二审审理过程中，上诉人同意对案涉工程的实际工程量进行鉴定，故本院认为应在查清实际工程价款的基础上，再根据合同的约定，对发包方应付的工程价款进行依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初16099号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳瑞宝照明工程有限公司预交的二审案件受理费2110元予以退回。审判长　刘　冬审判员　王　纪审判员　孙菁蔓二〇一九年七月八日书记员　宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基

根据上诉人与被上诉人之间签订的《亮化工程施工合同》的约定，案涉工程为政府工程，合同第五条明确约定“合同价款金额为360000元，以实际发生工程量为准，由财政部门据实审计，确定价款”，但由于案涉工程迟迟未进行审计，导致无法确定案涉工程的实际工程价款。故一审未对案涉工程实际工程量进行鉴定，而直接以360000元为基础，依照合同第六条的约定进行判决，系认定事实不清。且在二审审理过程中，上诉人同意对案涉工程的实际工程量进行鉴定，故本院认为应在查清实际工程价款的基础上，再根据合同的约定，对发包方应付的工程价款进行依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终6554号上诉人（原审原告）：沈阳瑞宝照明工程有限公司，住所地沈阳市铁**兴顺街**。法定代表人：李宗胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王阳辅，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区城市管理局，住所地，住所地沈阳市沈河区大南街**iv>法定代表人：梁波，该局局长。委托诉讼代理人：刘海涛，辽宁瑞唐律师事务所律师。上诉……